Аннинским районным судом Воронежской области рассмотрено гражданское дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Как указано в исковом заявлении, в мае 2025 года, в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий ответчика, управлявшего электровелосипедом, был причинен вред имуществу истца (автомобилю Ауди).

С целью определения действительного размера ущерба, причиненного имуществу истца дорожно-транспортным происшествием, истец «Т» обратился к независимому техническому эксперту. Истец просит взыскать с ответчика стоимость ремонта транспортного средства, стоимость услуг, оказанных экспертом, судебные расходы на оплату юридических услуг, почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик «С» заявленные исковые требования полностью не признал, просил отказать в их удовлетворении. При этом указал, что в действиях истца имела место грубая неосторожность, которая привела к причинению ему имущественного ущерба.

В настоящем случае, на основании анализа представленных в материалах дела доказательств, суд исходит из того, что названное ДТП произошло по вине обоих  водителей: водителя электровелосипеда,  нарушившего требования п.п. 24.1 и п. 24.2 (1) ПДД РФ,  водителя автомобиля Ауди, которая нарушила требования п. 8.3 ПДД РФ,  и которая при достаточной осмотрительности имела техническую возможность  предотвратить происшествие, поскольку в момент ее выезда на проезжую часть со второстепенной дороги, транспортное  средство (электровилосипед) уже находилось  на  проезжей части главной дороги. Суд пришел к  выводу  о  степени виновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии  водителя автомобиля Ауди,  равной  80 %, и  20 %   виновности  водителя электровелосипеда.

Таким образом, с учетом установленной по делу стоимости ремонта транспортного средства истца и иных затрат, указанных в исковом заявлении, и учетом степени вины ответчика, исковые требования «Т» удовлетворены в части.