Аннинский районный суд Воронежской рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования к К. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии.

В сентябре 2021 года ответчик К. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования с  заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, к заявлению ответчиком была представлена справка, в которой сообщалось, что она являлась обучающейся ГБПОУ ВО «ААПТ» (сроком обучения с февраля 2021 года по 30 июня 2024 года).

К. была уведомлена, что определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты является фактическое обучение (очная форма) в учебном заведении. Возможность получения материальной поддержки государства ограничена не только возрастом получателя пенсии - 23 года, но и продолжительностью обучения в конкретном образовательном учреждении.

Однако в ноябре 2023 года К. была отчислена из ГБГЮУ ВО «ААПТ» и продолжала получать пенсию. Вышеуказанные незаконные действия ответчика повлекли перерасход денежных средств в виде необоснованно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 72 606 рублей 65 копеек. Истец просил взыскать с К. незаконно полученную сумму пенсии.

С учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначены пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии, ссылается в обоснование своих требований на то, что ответчик не уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте, влекущем прекращение ему выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в результате возникла переплата пенсии.

В представленном заявлении не содержится информации, что К. была уведомлена о необходимости сообщить в пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, следовательно, в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по потери кормильца.

«СФР» было известно учебное заведение, в котором К. проходила обучение, соответственно он не был лишен возможности запрашивать сведения об обучении студента. Суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств недобросовестности в действиях (бездействии) К. при получении пенсии и социальной доплаты.

Решением суда исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оставлены без удовлетворения.