Аннинским районным судом Воронежской области рассмотрена жалоба П. на постановление старшего инспектора «Центра видеофиксации ГИБДД» о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением старшего инспектора «Центра видеофиксации ГИБДД» П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, П. подал на него жалобу в Аннинский районный суд, в которой указал, что он в день фиксации административного правонарушения находился в другом городе, а принадлежащем ему автомобилем управлял его отец, которому он передал его в пользование. П просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Ю., который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что в день совершения административного правонарушения он управлял принадлежащим сыну автомобилем. Судом также проведен анализ всех имеющихся в деле доказательств.

Решением суда постановление старшего инспектора «Центра видеофиксации ГИБДД» о привлечении П. к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях П. состава административного правонарушения.