Аннинский районный суд Воронежской области рассмотрел уголовное дело по обвинению жителя п.г.т. Анна в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере).

Согласно материалам дела, по результатам оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России, подсудимый К., занимая должность заместителя начальника Аннинского РЭС, а позднее должность начальника отдела маркетинга и взаимодействия с клиентами Аннинского РЭС, в период с 2021 по 2024 год, с целью незаконного обогащения, выдвинул требование директору асфальтного завода о передаче ему в качестве взятки вознаграждения в виде денег в сумме 10 000 рублей, а позднее 15 000 рублей ежемесячно, за незаконные действия, выраженные в сообщении последнему о предстоящих проверках завода сотрудниками Аннинского РЭС.

В дальнейшем, во исполнение ранее достигнутой договоренности о сумме и способе получения незаконного денежного вознаграждения К. получал путем перевода на банковский счет денежные средства. В общей сложности, за период времени с апреля 2021 года по сентябрь 2024 года директор завода перевел К. денежные средства в сумме 350 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый К. не отрицал фактов неоднократного незаконного получения денежных средств. Полагал, что его действия должны быть квалифицированы по менее тяжким статьям, считал, что в его действиях имеет место мошенничество, так как предоставление информации о предстоящих проверках является бесплатной процедурой.

Несмотря на такие утверждения подсудимого и непризнание им предъявленного  обвинения в совершении преступлений, виновность К в получении взяток в виде денег, за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, в крупном размере, подтвердилась в ходе судебного следствия.

Оценив фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд полагал, что оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд нашел возможным при назначении подсудимому К. наказания, с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, наличием малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья, осуществление ухода за пожилыми людьми, и др., признавая их исключительными, применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначить наказание ниже низшего предела по каждому эпизоду преступлений.

Суд признал К. виновным в совершении инкриминируемых преступлений, и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначил наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в сфере электроэнергетики сроком на 3 (три) года.

Суд конфисковал у К. в собственность государства денежные средства в  сумме  350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.