Аннинским районным судом Воронежской области рассмотрена жалоба ТО Управления  Федеральной службы  по  надзору в  сфере защиты   потребителей и   благополучия  человека по Воронежской  области  на постановление  мирового судьи о  прекращении  производства  по  делу  об  административном  правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе, в августе 2025 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ  в отношения АО «Тандер» за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Главный специалист-эксперт ТО Управления Роспотребнадзора в обоснование своей  жалобы указал, что при проведении внепланового инспекционного визита в июле 2025 года, в магазине «Магнит» установлено осуществление деятельности торговли. Уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности не подано, в акте инспекционного визита указано 14.05.2025 года (первый чек). Указанное нарушение послужило основанием для составления Управлением Роспотребнадзора по Воронежской области протокола об административном правонарушении.

К дате рассмотрения районным судом  настоящей жалобы,  АО «Тандер» представило письменные пояснения, согласно которым факт фиксации «первого» чека 14.05.2025 административным органом, является результатом частичной замены кассового оборудования.  

С учетом предоставленных АО «Тандер» доказательств осуществления предпринимательской деятельности, суд полагает что с 2021 года  АО «Тандер» осуществляло свою предпринимательскую деятельность по торговле в розницу преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачные изделия в нецентрализованных магазинах без представления уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, на момент рассмотрения мировым судьей протокола об административном правонарушении в отношении АО «Тандер» срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, истек, и производство по делу подлежало прекращению.

Решением суда постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба главного специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области  без удовлетворения.